« June 2011 | Main | August 2011 »
Un service à tester (pas encore tout à fait au point et parfois un peu long dans la synchronisation, mais il débute) : Manage Flitter Plus.
Pour envoyer un lien de vos posts sur Google+ vers twitter.
L'inverse n'est pas encore possible, l'API Google+ n'étant pas disponible.
Il paraît que ça ne saurait tarder ...
Si vous n'arrivez plus à suivre l'actualité des procès entre acteurs de la téléphonie mobile, voici un état des lieux au 29 juillet 2011.
Cliquez sur ce lien ou sur l'image pour l'agrandir.
Une trentaine (à ce jour) d'universités américaines ont annoncé la semaine dernière être en train de s'associer pour lancer le projet Gig.U.
L’objectif est de créer une nouvelle génération de réseaux, l'Internet ultra-rapide de demain. De la fibre encore plus rapide que la fibre.
Etonnamment, pas (encore) de Berkeley ou Stanford dans la liste des membres de Gig.U.
Dans les 3 mois, Gig.U va lancer un appel à contribution sous la forme de Request for Information pour recenser les différentes approches permettant de développer cet Internet ultra-rapide, avant de passer aux Request for Proposals qui permettront de signer des patenariats pour déployer ces réseaux.
Quand on se souvient que la base du transfert des données sur Internet a émergé au siècle dernier, en 1969, d'ARPANET -Advanced Research Projects Agency Network - un laboratoire d'essai à de nouvelles technologies de gestion de réseau, liant l'UCLA, Stanford, les Universités de Santa Barbara et de l'Utah, on peut s'attendre à quelques innovations.
Ah oui, il y a également un business model à ce projet : attirer des startups high-tech spécialisées des secteurs de l’énergie, de la santé et des télécoms.
Un immense océan sépare les universités américaines des universités européennes ...
Pendant ce temps-là, en France, l'ARCEP publie deux règlements de différends opposant France Telecom et Free Infrastructure concernant l'accès et la mutualisation des réseaux fibre dans les zones très denses.
Plus d'info pour suivre le projet Gig.U.
Mediamétrie vient de publier sa 4ème vague de mesure de l’audience de l’Internet mobile en France - Avril-juin 2011.
“Going to sue customers for file-sharing is like trying to sell soap by throwing dirt on your customers.” Douglas C. Merrill
Ancien CIO de Google, ancien responsable de la stratégie numérique d'EMI, Douglas C. Merrill, a donné une conférence hier au CA World Expo Sydney 2011.
Il a confirmé que contrairement aux croyances des majors, et en accord avec ce que supputent depuis plusieurs années déjà 4 gars dans un garage, les utilisateurs de réseaux peer-to-peer sont globalement les plus gros consommateurs légaux de musique sur iTunes.
Je comprends mieux pourquoi sa carrière fut si brève chez EMI, mais toujours pas l'entêtement des majors.
En juin, le nombre de musiques téléchargées sur iTunes depuis son lancement a atteint 15 milliards. C'est aussi le nombre d'applications téléchargées depuis le lancement de l'Apps Store.
Le chiffre de 15 milliards d'applications a été atteint en 3 ans quand les 15 milliards de musique ont été atteints en 6 ans et 10 mois.
Le taux de téléchargement actuel est de 31 millions par mois pour les applications et de 12 millions par mois pour les musiques.
Une collection de chiffres assez incroyables ...
J'ai le moral à 0.
Alors, ce qui devait arriver, arriva.
J'ai encerclé 55 personnes dans 10 cercles vicieux.
Il reste 1 place disponible dans :
Et je lance un appel public pour que le cercle de "ceux qui gagnent des mille et des" atteigne 100.
Pour postuler à ce cercle, merci de me contacter sur Google+ en joignant le gif animé de vos 3 derniers relevés bancaires.
Avertissement : ce billet contient des rumeurs non vérifiées concernant une intrigue, parait-il, désopilante sur Internet et ses ravages.
Il paraît que le journal de 13 heures de Jean-Pierre Pernaut est le plus populiste populaire de France.
Il parait aussi que le lobby de l'Internet qui fait des sites avec des traits n'aime pas le pays des merveilles de Jean-Pierre Pernaut, qui le lui rend bien.
Mais ce n'est pas seulement la soupe du pays des merveilles qu'il nous sert chaque midi.
Pour ce Janus des portes télévisuelles, l'autre côté du miroir du magnifique pays des merveilles, c'est le méchant pays de l'effroyable Internet.
C'est donc dans ce même Journal de 13 heures que sont distillés depuis des décennies les pires épouvantails du Net : de la peur en barre pour seniors égarés. Internet c'est le mal, le pays des arnaques, des brigands et des pédophiles, de ceux qui lancent des rumeurs, qui volent des photos, des boutiques qui ne vous livrent pas et pire, qui utilisent à votre insu votre carte de crédit. Internet, il ne faut pas y aller, c'est dangereux.
Sauf sur le site tf1.fr peut-être.
Et si on faisait comme si moi je me demandais si le Journal télévisé, ce ne serait pas le mal, le pays des bidonnages où il ne faudrait jeter ni une oreille ni un oeil ?
En 23 ans de JT, on aurait pu espérer que JPP finisse par revenir sur ses erreurs de jugement. Ou du moins équilibre son discours avec des exemples, des témoignages extraordinaires d'e-commerçants méritants qui réalisent un travail époustouflant. Qu'il nous parle enfin, dans le fond des yeux, de la merveilleuse France de l'Internet en ligne et de ses incroyables petits métiers qui donnent envie de formidables réussites.
Mais non. Toujours pas. Il persiste, et signe... une pièce de théâtre !
Magouilles.net à partir du 13 octobre 2011 à Paris.
L'histoire ? Un homme politique dont l'arrivée à Matignon semble acquise se fait piéger à la sortie d'une soirée déguisée. Sa photo est aussitôt diffusée sur internet, ce qui ruine sa carrière politique. L'un de ses "amis de 30 ans", auteur du piège, devient Premier Ministre à sa place. C'est aussi un ancien amant de sa femme qu'il tente de reconquérir. Le héros et son épouse décident alors de venger et, avec l'aide de leur femme de ménage, ils créent un site internet qui colporte à son tour toutes sortes de ragots.
Un mashup de l'affaire DSK et de Gossip Girls, parait-il.
Une pièce qui dénoncerait Internet et ses ravages, parait-il. Une intrigue, parait-il, désopilante et moderne qui nous plonge dans le monde des magouilles, mise en scène, ça c'est vérifié, par Nathalie Marquay-Pernaut avec Nathalie Marquay-Pernaut.
Vous pouvez bien sûr réserver vos places en ligne. Si vous avez le courage de donner vos coordonnées bancaires en ligne. Evidemment. Mais vous n'allez pas y aller. N'est-ce pas ?
Comme la très grande majorité d'entre vous, je paie chaque mois une connexion Internet fixe.
Disons en moyenne 35 euros par mois, soit plus de 400 euros par an !
Pour cette somme, rondelette eu égard au prix payé dans certaines contrées lointaines, mais acceptable eu égard au prix payé dans d'autres contrées lointaines, j'ai un accès illimité-illimité sans astérisque à tout l'Internet selon un principe de neutralité globalement respecté.
Sauf exception.
400 euros quand même par an ! Vous aviez déjà mis ce chiffre en perspective ?
Moi, pas. Je viens de le faire.
Parce que je viens de lire les "11 propositions relatives à l’Internet haut débit et à ses objectifs 2020", que Jean-Bernard-Lévy, Président du Directoire de Vivendi, René Obermann, CEO de Deutsche Telekom, et Ben Verwaayen, directeur général d’Alcatel-Lucent, ont présenté la semaine dernière à la Commission européenne.
Avertissement : la consultation de ces 11 propositions est à déconseiller aux âmes sensibles partisanes de la neutralité du Net. Certaines de ces propositions, insoutenables, peuvent choquer.
Je suis tombée de ma chaise.
Sous la novlangue, fumeuse mais aux contours bien visibles, le paysage se dessine :
Ce n'est pas nouveau. Au hasard, en 2006.
Mais là, cela se rapproche dangereusement. Je résume :
Je paie donc plus de 400 euros par an pour me connecter à l'Internet fixe où certes je consomme du contenu, mais j'en produis aussi.
J'écris, je rate (du verbe anglais to rate, que les choses soient claires), j'upload, je download, je commente, j'update, je joue, j'achète ...
Donc moi (toi, nous, vous) qui paye l'accès et alimente le bouzin en contenu, je n'ai été représentée par aucune association de consommateurs ou de citoyens pour participer à cette récolte d'avis autorisés ?
Tu m'étonnes, Charleston, qu'elle ait permis "un degré de consensus remarquable et inattendu entre ces acteurs de toute la chaîne de valeur, opérateurs, fabricants, agrégateurs, éditeurs de chaînes, etc".
Encore une fois, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Dans cette chaîne, il y a un acteur essentiel qui a voix au chapitre : moi (toi, nous, vous) à qui personne n'a demandé son avis.
Alors le voilà :
Je ne veux pas d'un Internet ultra-libéral des grands patrons des Télécoms.
Pour 350 euros par an et la contribution que j'apporte, je veux la neutralité des réseaux.
Et pas en option.
Je veux un bien public, indivisible, sans entrave. Et en très haut débit.
Non ce n'est pas simpliste. Oui j'ai conscience des intérêts économiques. Justement.
Je les vois chaque jour sur les réseaux mobiles dont les atteintes à la neutralité deviennent monnaie courante à l'égard du contenu, de la source ou de la destination. Et pourtant, et en plus, ma connexion Internet mobile me coûte encore plus cher que ma connexion Internet fixe.
Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me!
Voici, bruts, les chiffres d'une étude réalisée par Retrevo :
Alors qu'aucun modèle d'iPhone ou de BlackBerry n'existe en 4G et qu'un nombre très très très limité d'Android à puce 4G circule :
Poursuivons ... parmi ces heureux possesseurs de smartphones en 4G :
Mytho !, comme dirait mon-fils-le-médecin. Mais ce n'est pas si simple.
Alors comment diable expliquer ces résultats ?
L'une des hypothèses n'excluant pas l'autre.
Pour mémoire : En France le gouvernement attribuera les licences 4G aux opérateurs en octobre et en 2012... Enfin, sous réserve que les prétendus problèmes de brouillage de la TNT se résolvent.
Mais, pour le moment, une chose est certaine : quelle que soit la rapidité des réseaux, c'est l'information qui elle, est brouillée et à 2 vitesses !
Messieurs les constructeurs/opérateurs il va falloir ajouter une ligne de budget "information : les 4 vérités sur la 4G" pour que l'utilisateur final se rue sur un téléphone 4G qu'il croit déjà utiliser et le convaincre de performances qu'il a déjà du mal à appréhender, et tout cela sans augmenter vos tarifs, que dis-je, nos tarifs, parce que c'est déjà trop cher !
Ce serait dommage et dommageable d'investir dans un réseau "révolutionnaire" dont personne ne comprend l'intérêt des nouvelles performances !
En janvier 2011, GfK annonçait le retour de l'émerveillement technologique en France.
En juillet, le tableau est moins idyllique.
Parralèlement à ces résultats, une question de classification émerge. Les tablettes tactiles sont-elles comme l'affirme Steve Jobs une nouvelle catégorie de terminaux, ou au contraire comme le prétend Steve Ballmer, une catégorie de PC ?
Auquel cas, si l'on raisonne en termes de plateformes et non plus en termes de terminaux, les courbes mondiales sont sensiblement différentes ... Une façon artificielle de retarder le déclin inéluctable du marché des PC en phase terminale ?
Depuis le lancement de Google+, j'ai "perdu" presque 10% de mes amis FaceBook.
Ils sont aussitôt venus hanter mon profil Google+.
Mouvement de fond ou mode passagère ?
Si vous débutez sur Google+, je vous recommande la lecture instructive de ce guide quasi exhaustif.
Si vous n'avez pas encore fait vos premiers pas par absence d'invitation, laissez votre adresse gmail dans les commentaires.
“Why remember something if I know I can look it up again? In some sense, with Google and other search engines, we can offload some of our memory demands onto machines.”
- Roddy Roediger, psychologist at Washington University.
Depuis l'arrivée des moteurs de recherche, nous réorganisons notre façon de nous souvenir des choses. [...] Nous nous souvenons moins du savoir lui-même, que d'où nous pouvons le trouver.
C'est la conclusion d'une étude menée par des chercheurs des Universités de Harvard et Columbia qui affirment que la disponibilité de l'information en ligne nous pousse à oublier les informations peu souvent utilisées.
C'est l'été, le temps des quiz sur la plage.
Si sur la vôtre aussi il y a du wifi, le quiz en ligne du Washington Post va vous permettre de mesurer l'impact du "Google/Yahoo effect" sur votre mémoire - ou la façon dont vous l'organisez.
En ce qui me concerne, c'est sans appel.
En fait rien de réellement nouveau sur le fonctionnement de ma mémoire. J'ai toujours eu mémoire extraordinairement sélective et affective. Auparavant, je comptais parfois sur la mémoire d'un ami, d'un membre de ma famille, d'un livre ou d'une encyclopédie pour ces informations peu usitées. Quand je dis je, c'est aussi sûrement votre cas.
Cela n'a pas tué l'apprentissage du parcoeur. Cette fois sera-t-elle la bonne ?
Ce serait une excellente nouvelle pour la reconnaissance de l'apprentissage et de la transmission en priorité basée sur une meilleure compréhension des idées ou de la façon de réfléchir, plutôt que celle dominante, basée sur la mémorisation.
Un paradoxe bienvenu à une époque où les réponses en temps réel sont loi.
"Je ne sais pas répondre tout-de-suite-là, mais je sais où trouver la réponse si vous m'accordez 5 minutes."
Il y a 5 ans, twttr plus connu aujourd'hui sous le nom de twitter ouvrait sa beta privé au public.
Ce 15 juillet 2006, 224 Tweets furent envoyés.
Aujourd'hui, 224 Tweets sont envoyés tous les dixièmes de secondes !
Beware of Google analytics,
I see when you don't come!
Recent Comments