Bitten By The Bug

La vie, avec ou sans Internet, c'est comme les divisions à virgule. Note à l'usage des parents angoissés.

Parce j'ai lu chez Séverine l'ombre de ses angoisses quand ses enfants sont sur Internet, j'ai vu ressurgir les miennes.

Alors, mon fils l'avocat (11 ans) a eu droit à l'inquisition maternelle, sous l'oeil amusé de mon fils le médecin (13 ans) déjà passé à la question il y a quelques semaines.

[...]
Lui : Non, on ment pas vraiment. C'est juste qu'on dit pas tout de suite des trucs que vous comprenez pas. Alors, on attend un peu. Enfin ça dépend.
Moi : Cacher ce qu'on fait sur Internet quand les parents demandent, c'est quand même mentir, non ?
Lui : Ben non, regarde : quand t'apprends les divisions, au début on te dit que 10 divisé par 3 ça fait trois et il reste 1. On dit pas tout de suite que ça fait 3,3333 et que ça s'arrête jamais. Sinon, on comprendrait rien. Alors dès fois nous on fait pareil, on dit juste aux parents qu'on fait des trucs sur internet. Mais on dit pas quoi vraiment.
Moi : Pourtant les parents en général comprennent plus de trucs que les enfants, on a plus d'expérience, on peut mieux voir. C'est plus pour vous protéger que pour espionner. C'est à nous de ne pas tout vous dire tout de suite, pas le contraire, tu sais.
Lui : Ben toi oui, pour Internet, mais ya d'autres trucs que tu comprendrais pas.
Moi : Des trucs que tu fais et que tu ne me dis pas ?
Lui : Ben oui.
Moi : Comme quoi ?!?
Lui : Ben des trucs. (rires) des trucs que t'as pas besoin de savoir.

silence

Lui : Rhoo maman, rien de grave. Des trucs aussi que tu comprendrais, mais que t'as pas besoin de savoir. Maman, tu leur racontais tout toi à Papy et Mamita ?
Moi :  ... non ...
Lui : Ben tu vois.
Moi : Oui, mais c'était différent.
Lui : Ah ? et pourquoi ?
Moi : Je ne sais pas. C'était moins dangereux, on savait moins de choses, on avait moins de contacts avec le monde extérieur. Déjà, on n'avait pas Internet comme vous. Et puis je leur disais pas tout mais quand c'était important, je leur disais.
Lui : Ben, juste comme nous. C'était pareil ... Et papy et mamita, c'était quoi qui leur faisait le plus peur qu'il t'arrive de mal ?
Moi : Que je fasse des bêtises, des mauvaises rencontres, que je cache des trucs graves, je ne sais pas, j'imagine, on n'en a jamais parlé vraiment tu sais. Ou alors je ne me souviens plus.
Lui : Ben voilà, là tu vois on en parle. Et toi, c'est quoi qui te fait le plus peur qui nous arrive de mal ?
Moi : Je ne sais pas bien. ... Ne pas savoir. Imaginer le pire.

Et là je me suis arrêtée net.

Je n'allais pas recommencer la énième recommandation sur les contacts, les personnes "méchantes" qui semblent si sympathiques, la vigilance comme seconde nature, les sempiternelles "tu sais que tu peux ou m'en parler, ou en parler à papa". Parce que le mieux est l'ennemi du bien. Et qu'à trop répéter, on finit par user le sens des propos. Et qu'à l'intérieur des limites, il faut bien qu'ils expérimentent un peu d'autonomie.

Et qu'à l'heure du goûter, la capacité d'attention est limitée à un temps égal à la descente en flèche d'un verre de jus d'orange (stoikilézapressées, humm strobon, ben oui mes copains aussi ils ont des blogs. Mais eux ils le disent pas trop à leurs parents. Il reste des madeleines au choc' ?).

Je n'ai pas osé lui dire que ma plus grande peur, c'était qu'il apprenne trop tôt que 10 divisé par 3 ça fait 3,3333 et que ça ne s'arrête jamais.

Mais, effectivement, il y a de cela. Peur qu'ils soient confrontés à des situations auxquelles ils ne sauraient pas faire face avec les valeurs qu'on essaie de leur inculquer. Et effectivement, il ya des moments où on doit juste répondre que 10 divisé par 3, ça fait trois et il reste 1.

Et soudain, un léger détail que j'avais occulté m'est apparu comme une évidence : ma plus grande peur est qu'ils n'aient pas assez confiance en moi pour venir me parler en cas de problème. Pas tant la peur qu'ils ne sachent pas faire la différence entre ce qui est "bien" et ce qui est "mal", mais plutôt la peur que confrontés à ce qui est "mal" ils ne trouvent pas le chemin pour venir m'en parler.

Pas facile de trouver le juste milieu entre leur apprendre à se passer de nous et garder un oeil vigilant sur ce qu'ils font. Etre parents sans être copains. Etre justes sans être autoritaires. Etre compréhensifs sans être laxistes. Etre à l'écoute sans être sourds. Maudits enfants-rois ;-)

Je viens de comprendre que la confiance, certes, ça se mérite, mais de part et d'autre. Avec leur aide, cela devient tout de suite plus simple moins compliqué.
A condition de ne pas perdre le lien. Et là, le risque est permanent. Avec ou sans Internet.

Cadeau bonux :

Si vous rendez Internet responsable d'avoir largué les amarres, voici 5 ressources basiques pour construire un pont et restaurer le dialogue :

• Un guide pratique (brandé Symantec) avec une première partie retraçant les pratiques habituelles selon l’âge avec quelques recommandations liées à ces usages. Guide de la cyberfamille
• Une video "Comment parler d'Internet avec mes enfants (alors que je n'y connais rien) ?" L'ensemble du site est à consulter
• Un petit doc pour vous remettre d'équerre sur le thème "C'est quoi un SkyBlog ? "
• Ce que les parents doivent savoir sur les mondes virtuels et 25 conseils (en anglais) ”Children on virtual worlds - What parents should know” 
• Un lien à consulter sur un site plein de ressources

J'arrête là une liste qui pourrait être sans fin tant le web regorge de conseils pratiques et pertinents. Parce que vous aussi, pour le moment, vous avez juste besoin de savoir que 10 divisé par 3, ça fait 3 et il reste 1 ;-)

Update du 23 novembre : A lire, l'excellent post de David Abiker
-- découvert via Christelle Membrey

En arrière toute, Barack ! Vers le downgrading et au-delà.

La nouvelle fera sourire Umberto Eco. A reculons comme une écrevisse, la raison d'état américaine nous prépare le downgrading de Barack Obama !

Eh oui, amis nigérians, détenteurs de la fortune de feu le cousin de l'oncle à la tante à Jules, veuves éplorées, dépositaires d'un compte numéroté plus blindé qu'une Mercedes immatriculée à Bahrein, j'ai une très très mauvaise nouvelle pour vous.

A partir du 20 janvier, le président-élu-Barack-Obama -- il faudra ainsi le nommer jusqu'au 20 janvier, parce que, jusque là, le tenant du titre, c'est encore W. -- donc, Barack Obama sera dans l'impossibilité de vous aider à recouvrer les millions de dollars de feu vos proches.

Dès que Barack Obama-le-président-élu prendra ses fonctions, ou il upgrade l'ordre établi ou il s'y plie. S'il s'y plie, plus d'ordinateur sur son bureau, pas de connexion directe à Internet. Certains d'entre vous se plaignent de ne pas avoir accès à leurs sites favoris au bureau ? Estimez-vous heureux de n'être pas Président !

En effet, si l'on suit le protocole et la Loi américaine en vigueur, toute correspondance écrite du Président des États-Unis est sujette à enregistrement pour rejoindre les archives officielles qui, en bout de course, seront rendues publiques (c'est comme ça qu'on sait que Bill Clinton a envoyé 1 mail pendant son mandat et W aucun durant les siens !) et on ne rigole pas avec la sécurité dans le bureau ovale de la Maison Blanche.

Il semblerait aussi qu'il n'aura même plus accès directement à ses emails qui lui seront livrés imprimés sur papyrus papier ... Bonjour les privacy settings à la présidence, sans parler de l'empreinte carbone ...

Du coup, fini les chaînes et les mantra en power-point à transférer à ses zamis, fini les petits tweets en direct messages, fini ichat, adieu les jam sur Pandora et les super duper pokes sur FaceBook.
Ah ben oui, les men in black de la garde officielle n'ont aucune confiance en nous. Et ils n'ont sans doute pas tort. Mais tout cela n'est-il pas ... ridicule ? J'ai tout de même du mal à imaginer qu'il puisse se plier de façon aussi excessive à des règles de sécurité d'un autre âge.

Surtout qu'il n'y a pas que l'ordinateur qui représente une menace.

Il le savait et il le redoute, il doit aussi se préparer à renoncer à son Blackberry en attendant des jours meilleurs. Ah mais oui, les sms du prez transitant par RIM au Canada, certes petit frère, grand ami et fidèle allié, ça ferait quand même mauvais genre.

Si ça se trouve, ils vont l'obliger à utilisier un iPhone.

Allez, haut les coeurs, il faut voir le bon côté des choses, il reste 63 longs jours pour clavioter à s'en fouler les pouces ! Et puis, si ça se trouve, les militaires ont déjà dans leurs cartons un nouveau système de communication de derrière les fagots en alpha test, qui sait : La télépathie, c'est le téléphone de demain. Raymond Devos, in le sketch Télépathie.

T'inquiéte, Barack, j'ai connu ça (souvenez-vous !). Courage. On survit.
Mal, mais on survit. Yes, you can ! ;-)

Photo via NYT

Spamoison : Fin d'un âge d'or et début d'un âge de raison ?

C'est la crise. Partout.

Si vous comptiez sur une reconversion dans le spam pour élargir vos revenus, mauvaise nouvelle ! Même le spam part en débandade.

Je le sais via Stefan Savage qui rend public Spamalytics: an Empirical Analysis of Spam Marketing Conversion, résultats d'une infiltration en milieu spammeur, fort bien expliquée par Ecrans.

En résumé, là où autrefois les taux de conversion était situés entre 2 et 5%, ils seraient aujourd'hui de 0,00001 %.  En 26 jours, les chercheurs apprentis spammeurs ont envoyé environ 469 millions de spams, dont 350 millions faisaient la pub pour un faux site calqué sur le modèle de ce qui fit l'âge d'or du spam.

Résultat ? Fin de l'âge d'or.

L'âge de raison, le meilleur des anti-spam gratuit ? Les utilisateurs ne se font plus pigeonner : à peine 28 ventes qui, si elles avaient été réelles, auraient rapporté environ 100 dollars par jour.

Une misère par rapport à l'énergie déployée et aux risques encourus. Le spam est-il en train de mourir pour cause de non-rentabilité, ou les spammeurs vont-ils trouver de nouvelles solutions ?

Think global, act local!

Ne nous réjouissons pas trop vite ! J'opte pour la seconde hypothèse. Quand je vois les efforts fournis ces dernières semaines pour s'adapter local, la crise doit être sévère chez le spammeur mondial. Ils s'évertuent à parler entre autres Français (phase patois Google translate, semble-t-il) ! Et ils ne laissent pas tomber l'affaire. Je n'ai pas noté moins de spam, mais plus de 50% sont désormais en français, ce qui chez moi est une nouveauté.

Au rythme où les spammeurs se sont précédemment adaptés, il se pourrait bien que cette "récession" soit simplement une phase de transition pendant laquelle ils apprennent à parler correctement les langues étrangères.

Ce qui nous laisse un court temps d'avance pour devenir intelligents, ou au moins vigilants, histoire de rester dans l'âge de raison quand ils parleront un français impeccable ;-)

Si vous avez les adresses mails de quelques spammeurs souhaitant améliorer leur approche de la langue française, merci de les laisser en commentaire. J'ai quelques bons logiciels à leur proposer. En téléchargement gratuit et légal pour la modique somme de 19,90 euros via mon compte playpal nigérian.

Pour la crise de rire, il est encore temps.

La pharmacie a des positions fermes contre l'Ephémerid (une nouvelle molécule contre les effets des ans ?)

La main de poker dans le casino du zouave

J'en reçois plus que les sempiternelles chaînes de blagues éculées. Mes amis humoristes seraient-ils moins créatifs que mes ennemis spammeurs ?

Politique 2.0 : l'étude Virtua sur le trio Obama, McCain, Internet

Si vous êtes curieux d'une synthèse sur la présence d'Obama et de McCain sur le web, jetez un oeil sur l'étude quasi exhaustive* de Virtua.

Elle répertorie, mesure la popularité et l'impact de leur présence internet sur la campagne selon 4 axes :

• Intérêt éditorial (nombre de pages et d’articles de blogs qui font référence à Barack Obama et John McCain) ;
• Popularité des sites officiels (nombre de liens ciblant les sites officiels des deux candidats) ;
• Diffusion de vidéos (nombre de vidéos sur Youtube mentionnant les deux candidats, et nombre de visionnages de ces vidéos) ;
• Réseaux sociaux (nombre d'amis ou de fans sur les pages officielles des candidats, sur les quatre principales plateformes sociales : Myspace, Youtube, Facebook, Twitter).

L'étude est téléchargeable ici.

* 2 points non abordés me semblent néanmoins être manquants.

1. Un survol au moins quantitatif des commentaires générés par les "amis" et "fans" de chacun de candidats sur les 4 plateformes sociales étudiées. Empiriquement, on peut clairement imaginer que ceux d'Obama ont été les plus productifs/participatifs. Mais dans quelle mesure ?
2. Il manque une 5ème plateforme : Flickr n'apparaît pas dans cette étude. Dommage.

L'impact des images, dont chacun sait qu'une seule peut valoir plus que 1 000 mots, a assurément contribué au succès du président élu. Pour preuve, en moins de 48h plus de 3,000 photos supplémentaires ont été rajoutées sur le flickr officiel d'Obama par son équipe.

Il suffit de regarder le message des utilisateurs Flickr pour Obama pour compendre.

Si j'ai du webappeal ?

Sociogeek est une étude présentée de façon plutôt ludique sous forme de jeu/test à compléter en une dizaine de minutes.
Ils prévoient 20 minutes, mais en 10 c'est plié :-)

Le but du "jeu" est de découvrir votre profil/personnalité sur le web.

L'avertissement précise : aucune vocation commerciale et les informations restent anonymes.
En donnant votre adresse email, vous recevrez en avant première le résultat de l'étude qui, de toute façon, sera rendu publique. A vos claviers, c'est pour la bonne cause :-)

vu chez Charles

J'ai eu mon diplôme !

Ceux qui me connaissent savent que j'ai usé les bancs de l'Ecole du Louvre, complété le cursus par un Master en Communication, tout en potassant quelques langues et en m'usant les yeux sur des codes pas toujours civils.

Mais ça, c'est has been, de la peau d'âne 1.0.

ô tempora, ô mores, depuis, j'ai moi aussi été major de promo à la Polytechnique School of London et ce matin, aboutissement ultime, j'ai reçu par email mon diplôme professionnel d'Internet. L'original est stocké ici.

Note au donateur taquin qui m'a fait offert ce trophée : Si ça spamme ma boîte email, soyez maudit jusqu'à la 7ème beta de votre site ;o)

Chrome : Don't be evil, big browser !

Bien sûr, comme les notices explicatives, les conditions d'utilisation sont destinées à prévenir toute éventualité de dérives et d'éventuelles mauvaises surprises ultérieures pour le fournisseur de service.

Du coup, à force de projeter les scénarii catastrophes, on a arrive parfois à des situations absurdes et surréalistes.

Hier j'ai jeté un oeil sur les conditions d'utilisation de Chrome, le nouveau navigateur by Google. Pour qui a le regard neuf et pointilleux, ça peut faire peur.

Mais qui lit encore les conditions d'utilisation à part les avocats, les paranoïaques et les suspicieux ? :) Vous les lisez, vous ? Non ? Vous devriez !

Don't be evil, big browser ?

La lecture est instructive. Je vous la conseille.

Instead of googling people, CVGadgetize them!

I came across CV Gadget via Woosk. As Albert said, everything should be made as simple as possible, but not simpler.

CV Gadget is so the best tool I've used for searching people: results are displayed from a bunch of sources (Google, LinkedIn, Facebook etc) on a single page, and I don't need more nor less :-)

Posted by email from Myriam's mobile phone posterous

Embed your Blip.fm

De la musique avant toute chose... -- Paul Verlaine

Over the weeks, Blip has become one of my favorite services.
Easy, convenient and fast. I just like all the Blip features.

From the essential ones to the details. For example, in one click send props to someone just to say Great Choice or simply Hello.

Until now, I could listen to music, discovering from others and share mine in twitter or paste the link of a Blip elsewhere.

Now I can export my Blip in a player. Here, for example.

 

As usually that's that easy: just click on "embed Blip.fm" on your "Blip is better with Pals" choose the number of Blips, copy paste and voila! Thanks Blip.

Note: The problem when such a service goes ahead of my desires is that I always want more! Now I would like to be able to choose for each Blip whether or not I want to send it to twitter. Because sometimes, such is life, I don't want! :-) Or better: I would like to choose where to send it!

Archos ouvre son rideau rouge

Update 6:25 PM Archos presents Internet Media Tablets! Wow

Mon petit doigt, qui est parfois bavard, me dit que le rideau rouge Archos devrait ouvrir en fin d'après midi et dévoiler quelques jolies surprises ...

My little finger, which is sometimes talkative, told me that the Archos red curtain should open in late afternoon and reveal a few nice surprises ...

A bon entendeur, salut :-)

Enjoy!

Georgia on my mind ...

Another proof that:

• despite of what Lincoln said -- Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt -- it's better to ask for a stupid question and obtain answers than remain in ignorance for a whole life :-)
  Do not take Georgia, USA for Georgia, the Eurasian country.
• Russia perks up -- what we literally translate in french by "taking the hair of the beast again" -- and not necessarily in the right direction. We are still far from "a peaceful Europe from Atlantic to the Urals".
• Yahoo! QA forgets to think as users do. What about an embed code for each question with the ability to select the answers we would like to export on a blog/site?
  It could be rewarding, useful and "viral".

No more free Twitter SMS delivery in Europe? I want a freemium

Update: August 18, today I've received three "offers"

• Jordan thinks about building "something".
• twit_mobile requested to follow my updates
• so did twitsmsco
  

Wait & see :-)

“[...] It pains us to take this measure. However, we need to avoid placing undue burden on our company and our service. Even with a limit of 250 messages received per week, it could cost Twitter about $1,000 per user, per year to send SMS outside of Canada, India, or the US. It makes more sense for us to establish fair billing arrangements with mobile operators than it does to pass these high fees on to our users [...]” 
Posted by Biz via email and twitter blog

It sometimes takes courage to decide against the majority. A fortiori when you are a social network service offering a free and popular service that you have decided to cancel.

It's in the pipe! Twitter will cancel SMS delivery outside US, Canada and India.

Ok, Biz & Co that's fair and a wise decision for the future of twitter.
But it makes twitter more useless. For instance for my account SpeedEnglish based upon ability to receive updates via free sms.

And it will make twitter less useful for my personal account, even if with Slandr or Hellotxt (among many others, both are my favorite ones) it's easy to have a great use of twitter on the go.

That's why, I hope you'll seriously think about a freemium allowing at least to receive DM via sms.

Without negotiating with mobile operators you can find bulk sms between 0,03 and 0,05 cent per sms through the 3 french mobile operators, for example.

So, I am sure you can forge relationships with french mobile operators that benefit all of us, for updating (which is useless feature for me) for receiving DM and for making twitter revenues. Even if paying for receiving an SMS is absolutely contrary to french practice.

That's easy to build:

• Just select from who we are willing to receive DM by sms.
• Just select the number of sms/amount we allow per week.
• Just select the credits we allow to be charged
  - 100 sms mini for 3 euros max
  - 50 sms mini for 2 euros max
  that we can pay ... by taxed sms! No monthly subscription. When it is done, we can buy some again, or not.
• Just put a simple button to enable/disable "I want/do not want to receive my selected DM via SMS".

Make it simple, make it easy and don't create a Shark fail, make it work! ;-)

And voila!

Pic via

Who can I sue? Find me an attorney 2.0

Hypothesis:

• You just bought a "Sexy Little Thing/Thong" ... that has injured you. Damn! Where to find the activist in consumer protection attorney who will file a lawsuit against Victoria's Secret?

• You just tried to tweet that you were bachelor again but the whale was up, the service was down and your loved-and-beloved one married another guy. Fail! Where to find the activist in family protection attorney who will file a lawsuit against twitter and annul mariage?

Maybe on Who Can I sue...

Curtis A. Wolfe is the founder of WhoCanISue.com, a new web service that will be launched in september in the USA. At the first time, I thought it was a joke, or a scam. A website that makes the legal process easy when you slip and fall on a banana peel?

... But it sounds it is actually real.

"As if there aren't enough lawyers out there inventing lawsuits, now we're going to invite the public to do so". Fair enough, Richard Sharpstein, prominent Miami trial attorney!

In other hand, truely, isn't it fair that thanks to the spread-power of Internet, people could easy vindicate their legal rights? 

So, will this site make people more aware of what their rights are -- and aware of whether a legal claim will generate enough money to be interesting - for the lawyer, or will it just increase the number of lawsuits?

This kind of service is not new, but this time, the service, still free for the consumers, claims to differ from others in that it will provide a real-time access to attorneys.

Wow! Will there be an iPhone version? ;-)

A rating system per category? The one with the most appointments, the one who made the greatest trials, the one who does win the largest number, the one who makes you earn more money, the one who takes the most foolish causes?

Well, in fact, the first question -- before "can you trust an attorney listed on this site" -- is: will serious lawyers have enough humor to pay a 1,000 USD/month to be listed, or an "undisclosed additional consideration" to gain visibility on the search results* on a site that actually makes fun of lawsuits? Admit ... this guy falling on a banana peel ... seems closer to a parody than to the usual style.

Even if attorney is a state of mind and not a nationality, I simply can't imagine more than a couple of serious French Attorneys willing to pay to be listed in a such site. Am I naive?

Anyway, I would have been curious about what does french Maître Eolas think about it, if he wasn't on vacation ! Maybe super-hero Attorney rthefish will pay a visit here -- this is an idiom, alas :-) and will let us know his point of view?

More on PRnewswire and Time

* This sounds to be the Business model of the service.

Ingrid, twitter et la néthique

Free Ingrid, Twitter slaves

Hier soir les zabitués de twitter l'ont lu 1 heure avant le reste du monde, wow 60 minutes, 3600 secondes -- quand je dis reste du monde, je parle des 99% de has been qui étaient off en train de diner, de discuter en famille, ou de regarder le JT de 20 heures -- oh les nuls du JT ils z'en ont même pas parlé.

Hey, si ça se trouve il y en a même qui ne savent pas encore ! Ho shame on you !

Ingrid Bétancourt est libre, Ingrid Bétancourt est libre !

 

La nouvelle qui courrait doucement en catimini ailleurs depuis 19h est donc tombée sur twitter directement de Colombie, non confirmée, et avant 20 h heure de Paris. Elle s'est répandue sur twitter comme une trainée de poudre (no colombian pun intented).
Certains s'en félicitent. Pas moi.

Autant en cas de catastrophe -- un séisme, un tsunami recoupé par plusieurs témoignages -- les réseaux twitter-like sont d'une utilité criante pour gérer une situation d'urgence -- où se rendre, quelles routes ne pas emprunter, bilans divers...

Autant dans un cas pareil, diffuser "la bonne nouvelle" sans aucune précaution d'usage, et les bornes des limites sont franchies. On touche du doigt le virus du *journaliste* tel qu'on le montre du même doigt en faisant des gorges chaudes.

Et si dans les 15 effectivement libérés, il n'y avait pas eu Ingrid Bétancourt, et si elle n'avait pas survécu ? Je ne parle pas seulement de la blogalaxie franco-française, j'ai lu des dizaines de twitts, de blogs dans différentes langues annonçant la nouvelle sans aucun lien, sans aucune source. De l'info brute reprise à son compte à toute vitesse.

Sous couvert de réactivité des réseaux, il me semble que nous sommes en train de confondre vitesse et précipitation. De confondre course stupide à l'audience d'impétrants pseudo pigistes et source fiable d'information.

Qui de sérieux fait encore suivre les emails demandant une transfusion sanguine d'urgence pour un nain bègue dont le bras a été arraché en ouvrant une canette de soda, sans vérifier la source ? Et là, quand je dis source, il ne s'agit pas de balancer un informateur secret défense, mais bien de rendre à César ce qui revient à César ET offrir à ceux qui lisent la possibilité d'évaluer la fiabilité de l'information.

Pour les news non confirmées, autrement dit les rumeurs, il y a des forums spécialisés qui battent twitter à plate couture en matière de viralité. Je prêche rarement pour la tiroirisation et les étiquetages réducteurs, mais que l'on soit journaliste ou pas, vérifier ou au moins citer sa source est la plus élémentaire des conditions  - sauf à en être l'origine, ça va de soi "just liberated from FARC by a bunch of colombian guys. Impeccable.Thx world. TTYL".

Une des premières choses que j'ai apprise d'un vieux jedi, avant même qu'internet existe, c'est dire si la pratique est ancienne, reste d'actualité et peut s'adapter en substance : "Si tu n'as pas de source sûre, maîtrise la bête qui tire les pieds de ton ego, apprends à te taire. Et si tu ne peux pas, un simple [non confirmé] ne te retirera pas la gloire de la course à l'échalotte au scoop mais te fera gagner en crédibilité, en humilité et un peu d'éthique."
Oops désolée pour le gros mot. Et encore, je me suis retenue. Je n'ai pas adapté en disant néthique.

Parfois, dans mes rares crises de lucidité sur le métier de journaliste, au lieu de me dire, "ces fainéants de journaleux et leurs incompétents de webmasters sont encore en train de roupiller, ahaha twitter en parle déjà et pas eux", il m'arrive de me dire, "s'ils ne publient pas encore l'info, c'est qu'elle n'est pas sûre ou incomplète ou fausse". En allemand et en moi-même car je parle couramment les deux langues, il m'arrive même de me dire Achtung Minen.

Bon, ok quand il s'agit de web 2.0, de blogs et de ce genre de nouvelles capitales touchant la blogalaxie, je concède qu'ils maîtrisent moins bien le sujet que la moitié des derrières vissés à longueur de journée derrière leurs écrans, en train de hacker le dernier lien Archos pour voir Canal+ gratuit sur son ordi. Mais quand il s'agit des petites nouvelles du monde comme les libérations d'otages, je ne sais pas pourquoi, mais intuitivement, je les sens bien connectés aux bonnes sources. Et surtout, surtout, je sens bien les bonnes sources connectées aux bonnes rédactions. Si, si, ça existe !

Maintenant que la nouvelle est officiellement confirmée (à 21h15 hier par le Figaro sur le Net, devancé de quelques minutes par les radios), bravo à tous les hommes de l'ombre qui ont œuvré à ces libérations. Et Saint Ternet soit loué qu'ils n'aient pas cédé à la tentation de twitter leur feuille de route à la dernière minute "operation Jaque. On board to go liberating Ingrid & all. TTYL".

Puisse ce rebondissement être le premier d'une issue heureuse pour les autres. Tous les autres. Ceux qui restent encore séquestrés. Là-bas et ailleurs.

Note : Si vous cherchez une source à la source, la radio privée sur laquelle Ingrid Bétancourt s'est exprimée caracole en tête ;-)

P.S.: Si vous aussi avez twitté l'info sans aucun lien, rien ne vous oblige à me répondre, mais je serais curieuse de lire les raisons sincères et sans fard qui vous ont motivé à la diffuser.

Free archive of the Times from 1785-1985

Great news for bookworm

The Times Archive displays 200 years of history as it appeared in the original pages of The Times newspaper from 1785-1985.

Archive pages are displayed in their original format, so articles can be viewed in context.
Digitally scanned and fully searchable by keyword or date to locate specific articles, or through editions page by page.

Althought I did not find details about how long it will last, during the free introductory period access all articles in the Times Archive are free.

Britney, Jesus, Obama and iPhone

We're more popular than Jesus now
John Lennon, London, march 1966, The Evening Standard, à propos des Beatles.

A cette époque, je n'étais pas encore née et la plupart de celles et ceux lisant ces lignes non plus, probablement. De tels propos furent jugés si irrévérencieux que le scandale fut énorme.

Il faut dire aussi qu'à cette époque l'apprenti sorcier de base ne disposait pas de son institut de sondage à domicile. Et puis Google Labs et trends sont nés. Un peu partout les moeurs et les frontières de l'acceptable se sont déplacés.

J'ai donc entré hier dans l'éprouvette magique de Google trends 4 données : iPhone, Jesus, Britney et Obama.

Et que croyez vous qu'il en soit sorti ?

Oui, l'iPhone est plus populaire qu'Obama, lui même plus populaire que Jésus, lui-même à mon grand étonnement plus populaire que Britney qui un temps fut aussi populaire que l'est l'iPhone aujourd'hui.

Note : Si tant est que Google trends soit une mesure de la popularité, mais partons de cette hypothèse.

J'avoue avoir eu peur d'entrer le destin du monde en mots clés. Mais rien ne vous empêche de tenter vos expériences. A ce jour, j'ai pourtant cherché sans rien trouver de plus populaire que l'iPhone.

Ce qui en dit long sur la capacité d'Apple à susciter l'envie.

Et sur celle du monde à lacher du lest sur le désir de possession.

Et pourtant, il y a sans doute un monde entre pianoter une requête dans Google et accepter le dictat des opérateurs de téléphonie mobile et d'Apple.

Et si paradoxalement se préparait un nouveau 89 pour Apple ? Je ne parle pas de la révolution française, mais de la chronologie Apple.

"Dans ce monde, ce n'est pas le meilleur qui gagne, mais celui qui sait s'allier avec les développeurs de logiciels, et proposer un système ouvert et riche, même s'il est inférieur techniquement" dixit John Sculley, PDG d'Apple de 1983 à 1993. C'était il y a 25 ans. Une génération.

Autres temps, autres moeurs, ou persevérer dans les mêmes erreurs ?

Sites and services that I use most frequently

Where am I going on the web and what am I doing?

All along June, I made the experiment to note each of my visits on the various services I use. From my laptop or my mobile phone.
I took the list of the first 30 returning most frequently. I copied pasted them on Wordle which creates amazing clouds.

You can see some variants of this cloud here.

In alphabetical order of appearance, starring: Amazon, Blip, Crickee, Digg, Evernote, Facebook, Flickr, FriendFeed, Fring, Google, Hellotxt, Is.gd, Jajah, Kindo, LastFm, LinkedIn, Mozilla, Netvibes, NoiseRiver, OpenId, Plurk, Quotiki, RememberTheMilk, Seesmic, ShoZu, TinEye, Twhirl, Twitter, Upcoming, Viadeo, Vimeo, Wishlistr, Xurrency, YouTube, Zooomr. Next one in December ... with 2 separate clouds, one from my laptop, one from my mobile phone.

Thanks to Chris who gave me the idea and the link to Wordle

De twitter en général et des individus en particulier

Heureux qui communique

Je lisais hier via Charles un post de Frédéric de Villamil "Twitter n'est pas un outil de communication mais un outil de veille".

Outre que les effets de titre assénés comme des vérités premières non argumentées dans le corps d'un post aient le don de m'agacer, cette manie de prendre systématiquement le flot à contre-courant finit par être lassante.
Il faut ou être un saumon ou un pingouin pour le remonter avec empirisme. Pas d'offense personnelle à l'encontre de Frédéric, que je ne connais pas, j'ai lu chez lui pire comme jugement qui me semblait déjà manquer de souplesse, sans m'exprimer. C'est juste qu'aujourd'hui j'y vois plus clair moi-même.

Je ne dis pas que ceux considérant twitter comme "un outil de microblogging qui sert d'outil de veille" n'ont rien compris. Je dis simplement, pondérez vos jugements définitifs par un peu plus de recul et d'observation, voire d'imagination et mieux, d'implication.

D'abord, la terminologie "micro-blogging" me semble et réductrice et anachronique. Le "micro-blogging" tel qu'il est devenu usage de le nommer existait bien avant que les blogs existent.

Tous ceux qui ont essuyé leurs nicks sur les bancs d'IRC se souviennent de l'ancêtre du status. Cette petite bande de texte d'à peine 140 caractères qu'on changeait à chaque mouvement de petit doigt 'go eating a pizza BRB', quand on était iddle ou leaving, existait déjà au siècle dernier et n'a pas attendu twitter pour se crier à la face du monde ! Rien de nouveau sous le soleil, si effectivement on l'utilise uniquement ainsi.

Ensuite, la publique time line, objet de la veille informationnelle dont parle Frédéric, n'est que la partie visible de l'iceberg. Certains comptes sont en "protected updates", d'autres ont un compte pro et un compte perso, et même dans ceux publics, une partie non négligeable des messages privés échappe à cette "veille informationnelle".
Cette partie-là est justement accessible à ceux qui échangent entre eux, selon le bon vieux principe de la communication qui, comme chacun le sait, se différencie de l'information par son côté aller-retour entre émetteur et récepteur. Vous me suivez ? ;-)

Qu'on me dise que Summize est un merveilleux outil de veille pour faire de la veille sur twitter, d'accord. Mais, visiblement ce n'est pas le sujet traité.

 

Ceci étant posé, voici les 10 principales leçons que j'ai reçues de twitter et qui en font, selon moi, un réel outil de communication.

1. Etre prudente.
   D'abord dans les jugements que j'émets. Justement parce qu'en plus d'être un outil de diffusion d'information, c'est aussi un outil de communication.
   Twitter tel que je l'utilise aujourd'hui n'a plus rien à voir avec la façon dont j'utilisais il y a 6 mois (une sorte de reader où piocher de l'info justement) et n'a probablement que peu à voir avec la façon dont j'utiliserai dans 6 mois.
   Il a évolué en fonction de ma propre capacité à inventer la façon dont je pouvais m'en servir. Et j'ai évolué en fonction de la façon dont j'ai vu d'autres s'en servir. C'est un mimétisme silencieux qui s'enrichit de l'expérience de chacun.
2. Etre concise.
   140 caractères, 280 en 2 twitts maximum oblige à hiérarchiser pour se concentrer sur l'essentiel. ça aide y compris à supprimer les scories ailleurs.
3. Etre persévérante.
   Si je m'étais arrêtée à lecture des posts négatifs sur twitter, je serais passée à côté d'échanges professionnels constructifs pour n'en voir que l'aspect superficiel.
   Le retour a pris du temps, de l'implication personnelle et de la patience. Mais recevoir des conseils pertinents non sollicités, ça c'est la cerise sur le gâteau. Et ça donne un sens à ma propre implication. Je communique et "on" communique avec moi. CQFD
4. Utiliser les coupe-files sans gêne.
   Entrer rapidement et facilement en contact avec des personnes difficilement joignables par mail ou téléphone, c'est aussi merci twitter. Et non seulement entrer en contact mais avoir un retour.
5. Etre fiable le plus souvent possible.
   Obtenir des réponses non seulement rapides mais fiables, ou tout du moins la capacité d'évaluer qui, selon MES critères, est fiable ou pas, c'est bien. Cela oblige aussi à rendre la pareille. A répondre quand on sait et non pas pour faire du bruit.
6. Lire et regarder.
   Twitter m'a aussi appris à évaluer plus rapidement avec qui je communique. Voir comment chacun interagit avec ses contacts, accéder à l'historique des échanges, sont autant d'indices fiables qui définissent le contour d'une personne. Mais je n'oublie jamais qu'il ne s'agit que de la part qui échappe à ceux qui twittent ou celle qu'ils veulent bien montrer.
7. Valider l'adage "les amis de nos amis sont nos amis".
   Le contact se crée plus facilement par cooptation et affinités, avec twitter c'est encore plus vrai mais autrement et plus rapidement. Je n'ai jamais eu autant de contacts professionnels sur twitter que depuis que je l'utilise comme un véritable outil de communication.
8. Rire.
   Les personnes sérieuses qui ne se prennent pas trop au sérieux brillent par leur présence sur twitter. La bonne humeur c'est agréable et utile, tout autant dans les relations professionnelles. La crédibilité ne rime pas toujours avec ennui et sérieux. D'ailleurs, depuis twitter j'ai appris à me méfier des personnes qui ne rient jamais.
9. Expérimenter l'ubiquité 2.0.
   Tout cela depuis n'importe où. Twitter est comme moi, mobile.
10. Renoncer.
    Le flot continu, surtout quand on a des contacts de l'autre côté des océans ne s'arrête jamais. Twitter m'a appris a alterner le off et le on.

Enfin, twitter m'a appris une chose essentielle : de nombreux utilisateurs envoient leur twitter sur un compte jaiku par feeds automatisés mais n'utilisent pas jaiku pour ... communiquer.

Quelle que soit la performance technique ou la pertinence ergonomique, la valeur d'une plateforme réside dans le contenu instantané qui s'y échange, par qui il est envoyé et qui y répond. Si ça c'est pas de la communication ! On peut, certes, s'insurger de certains contenus pauvres, mais ça, c'est un autre débat, entre deux lolcats ;-)

Cartoon via Geekandpoke